LIDKÖPING
Den femte och sista dagen av den uppmärksammande rättegången mot travtränaren Åke Svanstedt, förstemannen Glenn H Persson och den förre detta anställde lärlingen Carl Johan Jepson (numera proffstränare) blev en uppvisning i retorik där kammaråklagaren och de tre försvarsadvokaterna samtliga imponerade i sina slutpläderingar.
Åklagare Anders Gustafsson inledde och hans slutplädering utmynnade till slut i det väntade, att han menade att åtalet om djurplågeri är styrkt bortom allt rimligt tvivel. Han sa att Carl Johan Jepson ska dömas som gärningsman, Glenn H Persson som medhjälpare och att Åke Svanstedt sanktionerat och beordrat användandet av grisfösare. Om Åke Svanstedt ska dömas för medhjälp eller som gärningsman överlät han till rätten.
När det gällde påföljden för Carl Johan Jepson och Åke Svanstedt så yrkade åklagaren på villkorlig dom eller ett högt bötesbelopp. När det gällde Glenn H Persson yrkade han på ett lågt bötesbelopp. I den del av åtalet där Glenn H Persson ska ha hotat ett vittne (övergrepp i rättssak), yrkade åklagaren på två-tre månaders fängelse, alternativt villkorlig dom och samhällstjänst för olaga hot.
Åklagaren namngav även ett vittne, en kvinna anställd hos Åke Svanstedt sedan åtta år, som han menade farit med osanning när hon gav sitt vittnesförhör under ed.
"Det finns inget motiv"
Leif Silbersky, som försvarar Åke Svanstedt, inledde sin slutplädering med orden.
- Svensk lag kan aldrig stå i strid med det sunda förnuftet.
Leif Silbersky påpekade vidare att det inte finns något motiv, att det saknas teknisk bevisning och så avslutade han med att säga att det enda intressanta är; Kan Åke Svanstedt vara oskyldig?
Stjärnadvokaten drog även paralleller med Palme-målet där Christer Pettersson pekades ut av vittnen men där teknisk bevisning saknades.
Sedan yrkade han på att åtalet ska ogillas.
53 minuter lång slutplädering
Den som imponerade mest under slutpläderingen, i alla fall på åhörarna på plats i Lidköping, var Staffan Uvabäck, som förvarar Glenn H Persson. Hans slutplädering var den längsta, men efter 53 minuter hade han detaljerat gått igenom den enda punkt i åtalet som gäller Glenn H Persson och levererade slutsatsen:
- Åtalet ska självfallet ogillas i sin helhet.
Staffan Uvabäck kom även till samma slutsats i den del av åtalet som handlade om övergrepp i rättssak.
"Inget vanligt brottsmål"
Hans Berglund, som försvarar Carl Johan Jepson, poängterade för rätten att det här inte är något vanligt brottsmål, eftersom konsekvenserna vid en fällande dom får konsekvenser för de tre tilltalades yrkesutövning. Han menade även att det finns många skäl till varför vittnen sagt vad de har sett. Han yrkade sedan att åtalet ska ogillas i sin helhet.
Rättens ordförande Liselotte Johansson meddelade att dom kommer om tre veckor, 22 december klockan 11.00.
Lars-Ove Pettersson
