SKARA
Det är inte självklart att hovrätten tar upp målet där Åke Svanstedt dömts för brott mot djurskyddslagen. Brott där påföljden endast är bötesbelopp får helt enkelt inte automatisk prövning i hovrätten.
Men 29 december lämnade alltså Åke Svanstedts advokat Leif Silbersky in sin överklagan till Skaraborgs tingsrätt. I sin överklagan yrkar Leif Silbersky följande:
"I egenskap av offentlig försvarare och ombud enligt bifogad fullmakt för Åke Svanstedt får jag härmed överklaga tingsrättens rubricerade dom med yrkande att hovrätten, med ändring av domen ifråga, i sin helhet måtte ogilla den av åklagaren mot Svanstedt förda talan samt befria honom från återbetalningsskyldighet av rättegångskostnader inför tingsrätten. Svanstedt förmenar att åklagaren gentemot hans bestridande inte har lyckats visa att han i något sammanhang gjort sig skyldig till brott. Svanstedt hänvisar till vad han tidigare har anfört inför tingsrätten och som finns antecknat i tingsrättens dom. Svanstedt förmenar att hovrätten vid genomgång av materialet kommer att finna att tveksamhet råder till tingsrättens dom samt att prövningstillstånd erfordras för att hovrätten skall kunna bedöma hurvida tingsrättens värderingar är korrekta. Vidare förmenar Svanstedt att det är viktigt att hovrätten prövar målet för att andra domstolar skall få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor. Slutligen förmenar Svanstedt att det finns synnerliga skäl till att pröva hans överklagan eftersom Svanstedt, som tingsrätten har antecknat, riskerar yrkesförbud helt eller delvis om tingsrättens dom inte ändras."
Vill ha anstånd
I överklagandet vill advokat Leif Silbersky även ha anstånd till den 1 februari 2010 av Åke Svanstedts talan.
"Med anledning av mellankommande helger och undertecknads arbetssituation hemställes om anstånd med avgivande av bevisningen därest prövningstillstånd beviljas, samt med eventuellt utvecklande av Svanstedts talan inför hovrätten."
Lars-Ove Pettersson
