Nils Enqvist dömdes till åtta års avstängning för att ha dopat sina hästar med anabola steroider. Ansvarsnämnden dömde honom till förlust av tränarlicens, totalt tillträdesförbud på travbanor och förbud att tas upp i hästägareregistret under en period av åtta år.
Nils Enqvist är besviken över domen och menar att straffet är för tufft. Trots det har han bestämt sig för att inte överklaga. Han ska även avveckla sin tränarverksamhet i Sverige.
I ett pressmeddelande från hans advokat berättar de följande.
”Nils Enqvist anser att Ansvarsnämndens beslut är felaktigt. Han har aldrig avsiktligen dopat några hästar och beklagar därför ansvarsnämndens beslut. Nils är medveten om att han är ansvarig, även för vad hans veterinär honom ovetande har gjort, men kan ändå inte förstå hur nämnden har kunnat komma fram till att han avsiktligen har dopat de icke tävlande hästarna i prestationshöjande syfte. Detta särskilt då det inte varit frågan om annat än ytterst låga doser av det aktuella preparatet, doser på den nivån som preparatet under decennier, innan det förbjöds då man ansåg sig ha fått fram andra motsvarande produkter, har använts i läkande och inte prestationshöjande syfte”, skriver Enqvists advokat.
Horn i sidan från vittnen
Enqvist tycker att det är märkligt att ansvarsnämnden väljer att tro på de två kvinnor som vittnat emot honom.
”Han anser att det är anmärkningsvärt att nämnden sätter tilltro till de unga kvinnor som har vittnat mot honom. Detta då det så tydligt framgått att de har ett horn i sidan till honom bl a efter att han har vägrat att ersätta dem med svarta pengar. Nämnden borde också ha beaktat att deras historier växt över tiden och att detta är lätt hänt med all den uppmärksamhet de har fått. Det var fler än en som reagerade på att de kramades om av STCs säkerhetschef när de anlände för att avlägga sitt vittnesmål”, skriver advokatbyrån.
”Andra har fått lindrigare straff”
Han menar att många andra travtränare fått lindrigare straff i liknande händelser.
”Vidare kan Nils Enqvist inte förstå varför han skall dömas så mycket hårdare än de fall som uppmärksammats till exempel i Frankrike. Det har där varit frågan om sex månaders avstängning för start i tävling med häst som fått samma preparat. Nils Enqvist kan inte se det på annat sätt än att STC vill statuera ett exempel och att det blir så mycket enklare att krossa honom än om det varit någon av de riktigt "tunga" namnen inom svensk travsport”.
Slutar med hänsyn av familjen
Enqvist har trots att han är missnöjd kommit fram till att han inte kommer överklaga domen.
”Trots allt detta och trots att frågan borde prövas, särskilt mot bakgrund av diskrepansen mellan fransk och svensk straffmätning, har Nils Enqvist bestämt sig för att inte överklaga domen. Han kommer av hänsyn till familjen, mediebevakningen har varit oerhört påfrestande för dem alla, att avveckla travhästverksamheten i Sverige. Nils Enqvist vill i detta sammanhang även passa på och tacka alla dem som har stöttat honom under den här svåra tiden och som anser att det är en förlust för svensk travsport när han tar ett steg åt sidan”.
Michael Carlsson
