STOCKHOLM
På tisdagen kom domen i den uppmärksammade rättegången mot Åke Svanstedt och hans två medarbetare Glenn H Persson och Carl Johan Jepson. I ett 67 sidor tjockt dokument beskriver Skaraborgs tingsrätt vad som skett på Åke Svanstedts gård Bjertorp.
Bland annat står det under rubriken "Åke Svanstedts medverkan" att: "Vid en samlad bedömning av det sagda finner tingsrätten att det är ställt utom rimligt tvivel att Åke Svanstedt beordrat Carl Johan Jepson att använda elpåfösare mot hästarna Quack Pot, Le Kemp och Bhengaali".
Rätten skriver vidare att "Genom två vittnens utsagor är det styrkt att Åke Svanstedt i december 2002 sagt åt en anställd att använda elpåfösaren på en häst och genom den anställdes berättelse är det utrett att Åke Svanstedt givit honom instruktioner om elpåfösaren. Åke Svanstedts uppgift att han efter hans tid i Sundsvall inte varit i kontakt med elpåfösare är därmed vederlagd".
Brott mot Bhengaali preskriberat
"Genom ett annat vittnes, en tidigare anställd, uppgifter är det klarlagt att Åke Svanstedt vid ett tillfälle i september 2004, efter att händelserna med hästarna Quack Pot, Le Kemp och Bhengaali inträffat, gjort uttalanden om användning av ström vid träning av hästar som tyder att han medverkat till sådan användning".
När det gäller Bhengaali så skriver Skaraborgs tingsrätt att "det av utredningen inte säkert går att dra slutsatsen att händelsen inträffat efter den 10 juni 2004". Därmed är det brottet preskriberat.
Glenn H Persson stod även åtalad för övergrepp i rättssak alternativt olaga hot. Här fann Skaraborgs tingsrätt att travtränaren var skyldig till att ha hotat ett vittne, men inte i syfte att hindra henne att vittna i rätten utan för att stoppa en tidningsartikel och därför döms han för olaga hot.
Påföljden för brotten
När det gäller påföljden för brotten skriver Skaraborgs tingsrätt följande:
"Åke Svanstedt döms för två fall av anstiftan till brott mot djurskyddslagen. Åke Svanstedt har begått brotten i sin yrkesverksamhet, vilket ökar straffvärdet. Å andra sidan ska som förmildrande omständigheter beaktas att det kan antas att han till följd av brotten kommer att drabbas av hinder i sin yrkesutövning och att det förflutit lång tid sedan brotten begicks. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att straffmätningsvärdet för den samlade brottsligheten motsvarar 60 dagsböter. Tingsrätten finner skäligt att inte beakta Åke Svanstedts förmögenhet vid bestämningen av dagsbotens storlek".
"Glenn Persson fälls till ansvar för ett fall av olaga hot och ett fall av medhjälp till brott mot djurskyddslagen. Glenn Persson har inte framfört hotet direkt till målsäganden. Det kan antas att Glenn Persson vid tillfället varit pressad. Händelsen framstår också som en engångsföreteelse. Med hänsyn till det sagda finner tingsrätten att påföljden för det olaga hotet bör stanna vid dagsböter. Även det andra brottet som Glenn Persson fälls för är sådant att det bör föranleda dagsböter. Vid straffmätningen beaktar tingsrätten, utöver brottens straffvärde, att det finns grundad anledning anta att Glenn Persson till följd av medhjälpen till brottet mot djurskyddslagen kommer att drabbas av hinder i sin yrkesutövning och att det förflutit lång tid sedan det brottet begicks. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att straffmätningsvärdet motsvarar 60 dagsböter".
"Carl Johan Jepson fälls till ansvar för två fall av brott mot djurskyddslagen. Vid straffmätningen beaktar tingsrätten, utöver brottens straffvärde, att det kan antas att han till följd av brotten kommer att drabbas av hinder i sin yrkesutövning och att det förflutit lång tid sedan brotten begicks. Carl Johan Jepson har varit den som utsatt hästarna för elpåfösaren och även om det inte skett i hans egen näringsverksamhet finner tingsrätten att straffmätningsvärdet för hans gärningar motsvarar samma värde som tingsrätten kommit fram till avseende Åke Svanstedt, d.v.s. 60 dagsböter".
Lars-Ove Pettersson
