Svenska Travsportens Centralförbund (STC) har dömt enligt det strikta tränaransvaret.
Niclas Stenqvist startade sin häst Tets Arnie på Axevalla den 7 oktober 2003. Tets Arnie togs slumpmässigt ut för dopningsprov av måldomaren. Provet har vid analys på Travlab i Uppsala befunnits positivt med avseende innehåll av flunixin. Analysresultatet har också konfirmerats av laboratoriet i Paris. Flunixin är en smärtstillande substans med anti-inflammatoriska och febernedsättande egenskaper.
Stenqvist har anfört att Tets Arnie före aktuell start utan hans vetskap flyttats till ägarens gård efter ett veterinärbesök och att hästen måste ha fått i sig flunixinet där, vilket utredningen också visar. Den box hästen ställdes in i har tidigare använts av ridhästar under medicinering. Stenqvist menar att han då borde ha avfört Tets Arnie från sin träningslista, men eftersom hästen i praktiken var såld gjorde han inte detta. Hästen var i Madrid men blev inte såld och är sedan den 28 november 2003 åter i Stenqvists träning.
När det gäller amatören Karl-Gunnar Grens dom, så härrör den sig från en start i Boden 24 juli 2003. Hästen, Hallas Charlie, vann loppet men vid analys av dopningsprovet har det befunnits positivt med avseende antiinflammatoriska ämnena naproxen och ibuprofen.
Gren förnekar kännedom om att han vid något tillfälle skall ha behandlat Hallas Charlie med någon av de aktuella medicinerna som förekommit i hästens urin. I utredningen har det framkommit att den box hästen blivit tilldelad på Bodens travbana, har i dammprov från boxens golv vid analys funnit de aktuella antiinflammatoriska preparaten.
Ansvarsnämnden konstaterar att eftersom det inte har kunnat redas ut hur hästen fått i sig ämnena återstår inget annat i ansvarsfrågan än en prövning av det strikta tränaransvaret.
